Θεωρεί η Χαραυγή την αστυνομική επιχείρηση στη Νεκρή ζώνη "αποτελεσματική και αναίμακτη";

Σε προηγούμενη ανάρτηση (εδώ) αναφέρθηκα στην κατασκευή του ηθικού πανικού που αναπαράγουν τα ΜΜΕ και στους κανόνες δημοσιογραγικής δεοντολογίας που ρητά απαγορεύουν την «παραπλάνηση και πρόκληση πανικού» μέσα από την εντελώς εσφαλμένη εικόνα για την κίνηση Occupy the Buffer Zone. Αναφέρθηκα και στο γεγονός ότι σεε αυτή τη λογική δυστυχώς παρασύρονται και δημοσιογράφοι στο χώρο της Αριστεράς, που δικαιολογούν την αστυνομική βία, αφήνοντας στο απυρόβλητο τα συμφέροντα που κερδίζουν από την κατάσταση (π.χ. Γιωρκάτζης, Μονή Κύκκου και καναλλάρχες). 

Αναφέρομαι στο παραποπολιτικό σχόλιο του Χρ. Μ. με τίτλο "Η επαναπροσέγγιση  δεν  γίνεται με την κατάληψη ξένων περιουσιών" (Χαραυγή 11.4.2012):

"Αξίζουν συγχαρητήρια στην Αστυνομία που έδρασε άμεσα και αποτελεσματικά και κυρίως αναίμακτα, απομακρύνοντας από το κτίριο που κατέλαβαν, στο κέντρο της Λευκωσίας, εκείνους του νέους -ευ-

τυχώς λίγους- και το οποίο μετέτρεψαν σε στέκι για χρήστες ναρκωτικών ουσιών. Φυσικά, οι νέοι που συμμετείχαν σε αυτή την κατάληψη έδωσαν άλλη εκδοχή, τονίζοντας πως με τον τρόπο τους εξυπη-

ρετούσαν την επαναπροσέγγιση μεταξύ των δύο κοινοτήτων. Η επαναπροσέγγιση όμως δεν μπορεί να γίνει με την κατάληψη και καταστροφή ξένων περιουσιών."

Διερωτώμαι τα εξής:

1. Με το παραπολιτικό σχόλιο αυτό επιχειρείται μήπως η ιδεολογική, κοινωνική και πολιτική νομιμοποίηση της παράνομης αστυνομικής βίας; 

2. Μήπως η άρνηση λοτι υπήρξε βία ή ότι δεν ήταν υπέρμετρη αλλά ελάχιστη και αναγκαία μας λέει κάι για το ιδεολογικό πλαίσιο στο οποίο κινείται ο σχολιογράφος; 

3. Δεν διερωτήθηκε ο δημοσιογράφος πως είναι δυνατόν να μιλούμε για «στέκι» ναρκωτικών όταν μόνο ένα γραμμάριο κάνναβης βρέθηκε και μάλιστα στο έδαφος; 

4. Γιατί δεν απαιτρί τα ίδια να γίνουν στα "high class clubs" όπου γίνεται συστηματική χρήση κόκας κι άλλων "up market" ναρκωτικών ουσιών από τις υψηλές τάξεις; 

 5. Πραγματικά προκαλούν ιδιαίτερη ανησυχία  τα συγχαρητήρια στην αστυνομία γιατί δήθεν έδρασε «αποτελεσματικά και αναίμακτα»:  Η δημοσιογραφία απαιτεί να ρωτάς όλες τις πλευρές και όχι να αναπαράγεις το παραμύθι των αστυνομικών δελτίων. Πόσο μάλλον μια προοδευτική δημοσιογραφία.  

 Με το σχόλιο αυτό καλώ τόσο το συγκεκριμένο δημοσιογράφο, όσο τη Διεύθυνση της Χαραυγής, της εφημερίδας της Αριστεράς, να τοποθετηθούν επί του θέματος γιατί βλέπω εντελώς διαφορετικές προσεγγίσεις από στελέχη του κόμματος από τα πιο πάνω.

Πηγή

Σχόλιο από μας: Πάντως η Χαραυγή όχι μόνο δεν διαφοροποίησε καθόλου τη στάση της μέχρι σήμερα στο συγκεκριμένο θέμα, αλλά μάλιστα συνεχίζει προκλητικά να εξυμνεί την αστυνομία, γενικότερα ως κατασταλτικό μηχανισμό του αστικού κράτους. Χαρακτηριστικά στη χθεσινή σαββατιάτικη έκδοση, υπάρχει αποκλειστική συνέντευξη όπως λενε, του εκπροσώπου τύπου της αστυνομίας, με τίτλο, ταγμένη να προστατεύει τον πολίτη η αστυνομία(!) Ενδεικτικό του χαρακτήρα που είχε η συνέντευξη, είναι το πως ξεκινά την πρώτη της ερώτηση η δημοσιογράφος της χαραυγής: 

H αστυνομία συχνά είναι στόχος επιθέσεων και άδικης πολλές φορές κριτικής επειδή επιχειρεί να επιβάλει το νόμο... Για τη επιχείρηση καταστολής όμως στη νεκρή ζώνη δεν γίνεται καμιά αναφορά ούτε από την δημοσιογράφο ούτε από τον αστυνομικό...